№ 67675220, 12.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8245/17

Провадження № 3/263/1481/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: бул. ШевченкаАДРЕСА_1, м. Маріуполь,

заст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 116832 ОСОБА_2 03.07.2017 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2, рухалася в районі вул. Грецької в Центрального району м. Маріуполя Донецької області, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану червоними проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом та був затриманий шляхом переслідування на перехресті вул. Грецька - вул. Кафайська, чим порушив п. 2.4ПДРУкраїни та скоїв адміністративне правопорушення передбаченест. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-2 КУпАП, визнав повністю, просив суд суворо не карати.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 116832 від 03.07.2017 року, рапортами.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідност. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122-2,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-2 КУпАПта призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, кодкласифікації доходів бюджету22030101) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя І.О. Мельник