№ 67674923, 06.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7669/17

Провадження №3/263/1367/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.06.2017 о 21:00 годині, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме здійснював психологічний вплив на неї, який полягався у висловлюванні в сторону останньої нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Того ж дня перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 о 21:40 годин здійснивзлісну непокору законному розпорядженню, вимозі поліцейського ОСОБА_4, а саме щодо припинення правопорушення, чим порушив ст.185 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила чоловіка ОСОБА_2 суворо не наказувати та зазначила, що вони помирилися.

Суд, вислухавши правопорушника, потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, його вина в здійсненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами серії АА №159508 від 21.06.2017 року та серії АА 1600373 від 21.06.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 21.06.2017 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283-284,173,185 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт;

- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти наОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень 00 копійок. .( № рахунку -31211206700052, отримувач -Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій області,МФО -834016, ЄДРПОУ 37989721,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу -судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І.Папаценко