№ 67673285, 10.07.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/994/17 пров. №1-кс/478/176/2017

У х в а л а

10.07.2017 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. за участю: секретаря Поліщук С.П. розглянувши в приміщені суду смт. Казанка питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії за клопотанням слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_1, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 15.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150240000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03.07.2017 року клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, задоволено. Надано дозвіл Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області провести позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльностіДП «Володимирівське» (код ЄРДПОУ 32778065, юридична адреса: Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Марії Павлової, буд.№36) за період з 01 січня 2012 року по 11 липня 2016 року.В разі встановлення порушень при користуванні та розпорядженні паливно-мастильними матеріалами ДП «Володимирівське» Казанківського району Миколаївської області визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) та посадових (службових) осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду (збитки).В разі встановлення порушень при користуванні та розпорядженні запчастинами в ДП «Володимирівське» Казанківського району Миколаївської області визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) та посадових (службових) осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду (збитки).В разі встановлення порушень при користуванні та розпорядженні кадифітом в ДП «Володимирівське» Казанківського району Миколаївської області визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) та посадових (службових) осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду (збитки).В разі підміни трактору Т-16, 1985 року випуску, на трактор Т-16, 1979 року випуску, встановити матеріально-відповідальну особу та яких збитків завдано ДП «Володимирівське».Визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) для ДП «Володимирівське» внаслідок дій ОСОБА_2 як матеріально-відповідальної особи в період з 01.01.2012 року по 11.07.2016 року.Термін проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльностіДП «Володимирівське» Казанківського району Миколаївської області встановити в 15 (п'ятнадцять) робочих днів, а саме: з 17.07.2017 року по 04.08.2017 року.

Під час виготовлення ухвали в мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку в написанні субєкта господарської діяльності, у якого буде проведено позапланову виїзну ревізію, а саме зазначено «ДП «Володимирівське», замість правильного «ДП «Володимирське».

У звязку з чим слідчий суддя з власної ініціативи порушує питання про виправлення даної описки.

Дослідивши матеріали (документи) кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, вважаю за можливе виправити допущену описку, оскільки як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчий суддя зазначив, «ДП «Володимирівське», замість правильного «ДП «Володимирське», тому дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище субєкта господарської діяльності, у якого буде проведено позапланову виїзну ревізію.

Керуючись ст.379 КПК України,

У х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії за клопотанням слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області рядового поліції ОСОБА_1, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 15.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150240000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Вважати правильним написання у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, субєкта господарської діяльності, у якого буде проведено позапланову виїзну ревізію- ДП «Володимирське».

Ухвала є невідємною частиною ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року.

Слідчий суддя