Решение № 6766366, 23.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1471/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.11.2009 року                       Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття дітьми.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 01.08.2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач на даний час з родиною не проживає і матеріальної допомоги на утримання синів не надає, хоча працює і має таку можливість, чим ставить її у складне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття синів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно належним чином сповіщений судом та надіслав до суду телеграму, якою повідомляє про свою згоду з позовом про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню  за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 01.08.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. На даний час сторони разом не проживають. Відповідач, як батько дітей, матеріальної допомоги на утримання синів не надає, хоча працює і має таку можливість, чим ставить позивачку у тяжке матеріальне становище.

Таким чином, відповідач  порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.

Тому, позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає повному задоволенню, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати своїх неповнолітніх синів ОСОБА_3 і Максима до досягнення ними повноліття, оскільки ненадання ним матеріальної допомоги ставить позивачку і їх дітей в тяжке матеріальне становище і порушує її права та  інтереси дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 11,  60,  212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1   - задовольнити повністю.  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх синів: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2009 року і до повноліття синів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-