Постановление суда № 67662773, 11.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3848/17

Провадження № 2-а/369/158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

Позивачем було заявлено відвід судді Усатову Д.Д. у звязку з тим, що дії судді викликають сумнів у його неупередженості, а саме: суддею раніше, протягом кількох років, розглядались різні справи, де сторонами та представниками сторін приймали участь ті ж позивач, відповідачі та треті особи, та позивач не задоволений рішеннями у цих справах. Це, на його думку, є підставою для відводу судді.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші особи в судове засідання не зявились, заяв та клопотань не подавали, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 27 КАС України, в яких визначено підстави для відводу суддів.

Розгляди суддею інших справ з інших підстав, з іншим предметом, за участі тих же представників чи сторін, що відбувалися раніше, не є підставою для відводу судді, та не вважаю достатньою підставою для звинувачення судді у необєктивності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та обєктивності судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов