Постановление суда № 67659425, 14.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

14.06.2017 К/800/12524/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (правонаступник - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017

у справі № 804/3654/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк 2011"

до 1. Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області 2. Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 касаційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій; документ про сплату судового збору; копія довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017, Кропивницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області усунено недоліки касаційної скарги.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області подала до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017, тягне за собою стягнення коштів з Держаного бюджету, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 804/3654/16 до закінчення касаційного провадження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 804/3654/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/3654/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева