Постановление суда № 67659247, 03.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2017 року м. Київ К/800/22036/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017р. у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2017р. позов ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до ВПВР управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанови про накладення штрафу від 31.10.2016р. та від 16.11.2016р. у виконавчому провадженні ВП №51161878.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2017р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017р., у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2017р. відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій третя особа звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відмовляючи у роз'ясненні судового рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2017р. не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою, можливість її неоднозначного тлумачення не вбачається, а тому підстави для роз'яснення такого судового рішення відсутні.

Крім того, суди виходили з того, що незгода заявника із правовим обгрунтуванням не є підставою для роз'яснення рішення. Особа, яка вважає, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи або вбачає невідповідність висновків суду обставинам справи, в тому числі порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело, на думку, заявника, до неправильного вирішення справи, то ця особа має право на оскарження таких дій в порядку передбаченому законодавством.

Повноваження щодо оцінки виконання судом першої інстанції вимог закону належить судам вищих інстанцій і не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.05.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017р. у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб