Постановление суда № 6765893, 09.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"09" листопада 2009 р. Справа № 06/168-48 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправ

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Волинь-АВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арзу"

про стягнення 1648,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Колпаков Ю. М. (дов. №20 від 10.01.2009р.)

від позивача: Матвійчук Т. М. (дов. №57 від 12.10.2009р.)

          Суть спору: позивач –Відкрите акціонерне товариство "Волинь-АВТО" звернулося з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арзу" про стягнення 1648,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань по оплаті поточного ремонту транспортного засобу.

Заявлені позовні вимоги підтверджує актом виконаних робіт №ЗА –0007186 від 11 липня 2008р.

Разом з тим, у призначене судове засідання представник позивач подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1388,60грн. згідно п. 1-1 ст. 80 ГРН України в зв’язку із добровільною оплатою відповідачем та в частині стягнення 3% річних в сумі 44,05грн. і 216,24грн. – індексу інфляції на підставі п. 4 ст 80ГПК України. В зв’язку з відмовою від позову.

Дана заява підлягає до задоволення.

При цьому судом враховано, що факт сплати основної заборгованості підтверджується копією платіжного доручення №626 від 30.10.2009р. на суму 1388,60грн..

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач має право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої відмови припиняє провадження у справі.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в сумі 1388,60 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в сумі 44,05грн. 3% річних та 216,24грн. – індексу інфляції на підставі п. 4 ст. 80ГПК України.

          Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, ст.78, п. п. 1 – 1, 4, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арзу". (м. Луцьк, вул. Шопена, 22а, офіс 63, код ЄДРПОУ 33845273) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волинь-АВТО" (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, 145, р/р 26009010284501 в ВФ АБ «Брокбізнесбанк» в м. Луцьку, МФО 303592, ЄДРПОУ 03120584) 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя