Постановление суда № 67653232, 11.07.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2017

Справа № 320/2406/17-к

Провадження № 1-КП/320/384/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Колесніковій Л.В.,

за участю прокурора Фурманенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження за № 12016080140001013 від 29.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12016080140001013 від 29.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання не зявилися потеріплі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, від них в матеріалах справи наявні заяви розгляд справи за їхньої відсутності

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 12 липня 2017року, коли спливає строк тримання ОСОБА_1 під вартою, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечив, просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш мякий у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник обвинуваченого підтримав правову позицію свого підзахисного.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку всіх учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою судді від 04.05.2017 міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжено до наступної дати судового засідання, а саме: до 13 травня 2017 року.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, крім того, жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, врахованим під час обрання вказаного запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 2 місяців, тобто з 11 липня 2017 року до 11 вересня 2017 включно.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ