№ 67651012, 07.07.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3267/17

Провадження №3/751/1369/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 220016, ОСОБА_1, 02.06.2017 року о 21 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 163, керував автомобілем НОМЕР_1, та відволікся від керування транспортним засобом, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (бетонний електричний стовп). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, тому відносно нього 02.06.2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 220283, ОСОБА_1, 02.06.2017 року о 21 год. 15 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 163, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 540 від 02.06.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього 02.06.2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 О,М., вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 220016 від 02.06.2017 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2017 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 220283 від 02.06.2017 року; висновок щодо результатів медичного огляду № 540 від 02.06.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.06.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 130 ч. 1 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративні справи № 751/3268/17 та № 751/3267/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/3267/17, провадження № 3/751/1369/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081300; р/р 31110149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 31215256700001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова