Постановление суда № 67648964, 11.07.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1044/17

2/502/623/17

УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада «Про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області, 26.06.2017 року, із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту належності, ОСОБА_4, яка померла 20.03.2008 року, житлового будинку № 25, в с. Василівка Кілійського району Одеської області, по вул. Приозерна ; визнання права власності за ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок № 25, в с. Василівка Кілійського району Одеської області, по вул. Приозерна, після смерті ОСОБА_4; та визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку, площею 0, 30 га., для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: ОСОБА_3 сільська рада, Кілійський район Одеської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії № 498691, від 25.12.2001 року, після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року, позовну заяву залишено без руху, відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та докази, які позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог.

29.06.2017 року, за вих. № 502/1044/17/4741/17, ОСОБА_2, рекомендованим листом, за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, направлено вищезазначену ухвалу.

Згідно поштового повідомлення, вказану ухвалу суду від 29.06.2017 року, позивач отримала 29.06.2017 року, однак протягом 5-ти денного строку не виправила недоліки зазначені в ухвалі суду та не надала відповідні обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Українивизначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачу.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада «Про визнання права власності на спадкове майно»,визнати неподаною та разом з матеріалами справи повернути позивачу.

Судовий збір в розмірі 878, 25 гривень, сплачений 26.06.2017 року, через відділення у м. Кілія ЮЖНОГО ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до квитанції № 0.0.794062406.1, який був переведений установою банку на рахунок № 31216206700234, код отримувача 37905000, одержувач платежуГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 828011,повернути платнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської областічерез Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційноїскарги протягомп'ятиднів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1