Постановление суда № 67648523, 06.07.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/761/17

Провадження № 1-кс/493/206/17

УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., за участю секретаря Шестун І.В., прокурора Темного В.І., заст. нач. СВ Балтського ВП ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160230000279 від 25.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Заступник начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в КУ «Балтська ЦРЛ» за адресою: м. Балта вул. Ломоносова, 181.

Свої вимоги заст. нач. СВ ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей які містяться в історії хвороби ОСОБА_3

Представник КУ «Балтська ЦРЛ», у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши доводи заст. начальника СВ, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2017 року, біля 2 години, невстановлені особи, проникли до жилого будинку ОСОБА_3, який розташований в с. Гербіне Балтського району, де застосувавши насилля до останньої безпечне для життя та здоровя, заволоділи її мобільним телефоном Сіменс та посвідченням учасника бойових дій.

25.04.2017 року потерпіла ОСОБА_3 була доставлена до КУ «Балтська ЦРЛ», де їй була рекомендована стаціонарна форма лікування, котра передбачає обовязкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Таким чином, історія хвороби ОСОБА_3, що знаходиться в КУ «Балтська ЦРЛ», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, зокрема, провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

2. Зобов'язати КУ «Балтська ЦРЛ» надати тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КУ «Балтська ЦРЛ» за адресою: м. Балта вул. Ломоносова, 181, заступнику начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Наумчак