Постановление суда № 67646857, 06.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3966/15-ц

Провадження № 6/191/32/17

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, оскільки не містить назви сторін виконавчого провадження, не викладено підстав для видачі дубліката виконавчого листа, не надано доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа, а також документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за видачу судами документів, в тому числі за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», визначено установити у 2017 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2017 року у сумі 1600 гривень.

З огляду на викладене вище, заявнику ОСОБА_1 необхідно здійснити сплату судового збору у сумі 48 грн. 00 коп., за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700034; код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); призначення платежу: судовий збір за позовом ПІП, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код (суду, де розглядається справа) ЄДРПОУ 26509592.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про розгляд заяви, оскільки остання містить недоліки.

Таким чином, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 370 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш