Постановление суда № 67646467, 10.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата принятия
10.07.2017
Номер дела
416/2003/2012
Номер документа
67646467
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 416/2003/2012

22-ц/774/1523/К/17

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1214/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

УхвалоюІнгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1214/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.05.2017 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, та на виконання ухвали суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування чого зазначає, що при винесенні ухвали він не був присутній, а про її існування йому стало відомо лише 25 травня 2017 року, тому ОСОБА_2 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвалиІнгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року ОСОБА_2 пропустив з поважних причин, тому вважаю, що існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалиІнгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиІнгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1214/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до01 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67646467 ?

Документ № 67646467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67646467 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67646467 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67646467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 67646467, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судебное решение № 67646467, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) было принято 10.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 67646467 относится к делу № 416/2003/2012

то решение относится к делу № 416/2003/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67641818
Следующий документ : 67646634