Постановление суда № 67646424, 06.07.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1648/17

Провадження № 2-п/185/60/17

У Х В А Л А

06 липня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 15.06.2017 року заяву про перегляд заочного рішення суду залишено без руху та зазначено про необхідність усунути недоліки у строк пять днів з дня отримання ухвали, оскільки дана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не додано документу, що підтверджує сплатусудового збору у розмірі 800,00 грн., згідно Закону України «Про судовий збір».

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 26.06.2017р.

05.07.2017 року на адресу суду від ПрАТ СК «ПЗУ Україна» надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення № 758 від 29.06.2017 року, заявником сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн. за подання апеляційної скарги за позовом ОСОБА_6 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Таким чином, на даний час ухвала від 15.06.2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не виконана, в звязку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування вважати не поданою та повернути заявнику, розяснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін