№ 67643620, 10.07.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/500/17

Провадження № 3/616/189/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень:

- заборонено вихід з місця проживання з 24 години до 06 години наступного дня;

- заборонено виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонено перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- зобовязано зявлятися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 24 червня 2017 року о 00 год. 20 хв., 29 червня 2017 року о 00 год. 35 хв. та 30 червня 2017 року о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, зазначених в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах серії АА № 869950 від 03 липня 2017 року, серії АА № 696285 від 03 липня 2017 року та серії АА №869953, пояснивши суду, що з поважних причин в нічний час він 24 червня, 29 червня та 30 червня 2017 року був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4. В інші дні він ночував вдома і працівники поліції до нього не приїжджали.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії АА № 869950 від 03 липня 2017 року, серії АА № 696285 від 03 липня 2017 року та серії АА № 869953, поясненнями порушника, копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є суспільно-небезпечним.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/500/17).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2