
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1524/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Письменний О.А.
У Х В А Л А
10.07.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 13 грудня 2016 року без участі заявника, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання нею копії ухвали суду та не додано таких доказів до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 03 липня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали заявник не подавала, а також таке клопотання не зазначила в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду докази отримання копії ухвали або подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
Судебное решение № 67642792, Апеляційний суд Кіровоградської області было принято 10.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 405/8564/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: