
Справа № 755/9440/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"07" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення суми страхового відшкодування. 22 червня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.
05 липня 2017 року, на виконання вимог ухвали суду від 23 червня 2017 року, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання документу до матеріалів справи, до якої було долучено квитанцію про сплату судового збору від 05 липня 2017 року.
Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, приходить до наступного.
Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що матеріали позовної заяви не містять відомостей, які підтверджують сплату позивачем судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру в частині визнання події, що мала місце 18 липня 2015 року страховим випадком відповідно до полісу НОМЕР_1 та Закону.
Як вбачається з поданої представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 квитанції від 05 липня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень, вказана сума судового збору була сплачена платником ОСОБА_3 В той же час, ОСОБА_3 не є особою, яка звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.
За вказаних обставин, приходжу до висновку, що позивачем, у належній формі, не виконані вимоги викладені в ухвалі суду від 23 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення суми страхового відшкодування, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 67640969, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 07.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 755/9440/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: