№ 67639798, 07.07.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1771/17

3/703/512/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 15 години 15 хвилин 17 травня 2017 року по вул. Соборній в м. Смілі Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, розпочав поворот праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 державний № М2437ЧК, водій якого розпочав рух від правого узбіччя в попутному напрямку.

В свою чергу, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний № М2437ЧК, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, розпочав рух, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту праворуч.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнали. ОСОБА_1 вважає, що у ДТП винен ОСОБА_2 Натомість, ОСОБА_2 вважає, що у ДТП винен ОСОБА_1

Суд вважає, що у вчиненні ДТП наявна вина як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, які порушили п. 10.1 ПДР.

Їх винність у правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями та схемою місця ДТП від 17 травня 2017 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особи і майновий стан порушників, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн. з кожного.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький