Постановление суда № 67638853, 10.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/937/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1176/17Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Філонюк Олени Петрівни,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2017 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави Філонюк О.П.

21 березня 2017 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Цивільна справа разом із апеляційною скаргою була отримана апеляційним судом 05 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2017 року було залишено без руху, апелянту надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.

10 квітня 2017 року та повторно 13 травня 2017 року копія вищевказаної ухвали направлялась апелянту на адресу, що вказана ним у апеляційній скарзі, проте обидва рази конверти із ухвалою та рекомендованим повідомленням було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Не отримання апелянтом двічі вказаної ухвали за зазначеною ним адресою, розцінюється суддею як відмова від її отримання.

З огляду на не усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, а саме несплату судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль