Постановление суда № 67635319, 07.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 липня 2017 року Справа № 915/645/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра», 54055, м.Миколаїв, просп.. Леніна, 224 (код ЄДРПОУ 36955197)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра», 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 8/ж (код ЄДРПОУ 37698084)

про: - визнання правочину недійсним;

- зобов’язання повернути свідоцтво України на знак для товарів і послуг.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікра» (код ЄДРПОУ 36955197) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №( в якій просить суд:

- визнати правочин – ліцензійний договір без номеру про передачу прав на

використання торговельної марки від 08.06.2011 від Ліцензара (ТОВ «Вікра» (ідентифікаційний код 36955197) ліцензіату ТОВ «Вікра» (ідентифікаційний код 37698084) – недійсним;

- зобов’язати відповідача (ліцензіата) повернути позивачу (ліцензіату) Свідоцтво

України на знак для товарів і послуг VIKRA №134989 (дата публікації – 10.02.2011), що є додатком №1 до ліцензійного Договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7, роз’яснено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайного характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 1600,00 грн.).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3200,00 грн. (1600,00 грн. + 1600,00 грн.).

Як вбачається з наданої позивачем квитанції №0.0.748763683.1 від 19.04.2017 ним сплачено судовий збір лише в розмірі 1600,00 грн., що є порушенням п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 57 пунктом 4 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками – на 105-ти аркушах;

Суддя Н.О. Семенчук