Постановление суда № 67634116, 07.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Київ К/800/17392/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №810/5735/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпол» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року.

Також скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.213 КАС України, перешкод для відкриття провадження за даною касаційною скаргою не має.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволенню не підлягає.

Крім цього, скаржник просить замінити Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на її процесуального правонаступника Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Замінити Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на її процесуального правонаступника Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №810/5735/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпол» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/5735/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпол» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №810/5735/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак