Постановление суда № 67631614, 10.07.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23636/13-к

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - Антонюк О.В., з участю: секретаря - Коломієць Б.М., засудженої -ОСОБА_1, яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Навроцького Володимира Анатолійовича про самовідвід в провадженні по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_1 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Навроцький В.А. подав до суду заяву про самовідвід у вищевказаному провадженні. В обґрунтування самовідводу, посилаючись на ст. 80 КПК України, зазначив, що під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, він брав участь у справі в якості слідчого судді, а відтак зазначені обставини, можуть викликати сумніви в його об»єктивності та неупередженості під час розгляду вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку засудженої, яка не заперечувала щодо задоволення вищевказаної заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, забезпечення об'єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву судді Навроцького В.А. про самовідвід слід - задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 336,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцького Володимира Анатолійовича у провадженні за клопотанням ОСОБА_1 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2017 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження - передати до канцелярії суду на новий авто розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: