Постановление суда № 67630740, 04.07.2017, Апеляційний суд Львівської області

Дата принятия
04.07.2017
Номер дела
461/2443/17
Номер документа
67630740
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 461/2443/17 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/3987/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 31

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

секретар Іванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я, або смертю фізичної особи, чи шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. Зазначає, що відповідно до абз. 1 п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013р., позови що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК, при цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди, чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування. Вважає, що підстав для передачі справи для розгляду у м. Київ у суду першої інстанції не було, оскільки справа може розглядатися за місцем проживання позивача (пр. Свободи, 39/17, м. Львів) відповідно Галицьким районним судом м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Галицького районного суду м. Львова.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явилися, поважних причин для відкладення розгляду справи немає, а тому розгляд справи проводиться без участі вказаних осіб, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2. ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Матеріалами справи стверджується, що місцезнаходженням Моторного (транспортного) страхового бюро є м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Таким чином, ухвала про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва відповідає положенням ч.2 ст.109 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовується вищенаведеним.

Крім того, колегія суддів вважає правильним висновок суду, що правила альтернативної підсудності, визначені ст.110 ЦПК України на дані правовідносини не поширюються, так як позов подано лише до відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро з підстав відсутності у заподіювача шкоди ОСОБА_5 договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

А тому апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2017 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67630740 ?

Документ № 67630740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67630740 ?

Дата ухвалення - 04.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67630740 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67630740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 67630740, Апеляційний суд Львівської області

Судебное решение № 67630740, Апеляційний суд Львівської області было принято 04.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 67630740 относится к делу № 461/2443/17

то решение относится к делу № 461/2443/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 67630738
Следующий документ : 67630748