Решение № 676298, 29.05.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2007 р.

Справа № 14/2220

За позовом Закритого акціонерного товариства „Хмельницьккомплект” м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська Агрохімічна Компанія” м.Хмельницький

про стягнення 902,56 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Терковський Я.Ю. –за довіреністю №38 від 05.05.07р.

від відповідача: Рабцун В.П. –за довіреністю №214 від 29.05.07р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 902,56 грн. надмірно сплачених витрат по закупівлі та подальшій доставці товару (мінеральних добрив) залізницею.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, вказував, що спір виник відносно залізничного тарифу за доставку товару. Щодо самого товару у позивача жодних претензій немає..

Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує. Вказує, що спірна сума витрат пов’язаних з доставкою по залізниці товару визначена їхнім комерційним партнером –ТОВ „Белнефтехим” згідно листа №229 від 01.02.07р. Відповідно до вказаного в даному листі реєстру витрат пов’язаних з доставкою залізницею міндобрив, витрати по доставці товару до ст. Гречани склали 2 618,20 грн. Отже, на думку відповідача, позивач помилково вважає що витрати по доставці товару складали меншу, ніж зазначену в листі, суму.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно домовленості між сторонами відповідач закупив та відправив на адресу позивача мінеральні добрива.

Відповідачем виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000010 від 23.01.07р. на суму 88 448 грн.

Позивачем платіжним дорученням №328 від 24.01.07р. для оплати товару та залізничного тарифу перераховано 85 738,25 грн.

Відповідно до видаткової накладної №000021 від 29.01.07р. позивач фактично отримав товару на загальну суму 81 877,44 грн.

Після звернення позивача про повернення зайво сплачених коштів, відповідач частково в сумі 2 958,25 грн. погасив вказану різницю.

З метою спонукання відповідача до погашення залишку в сумі 902,56 грн., відповідачем надіслано звернення, яке залишене відповідачем без відповіді.

Доводи відповідача про необхідність визначення залізничного тарифу виходячи з суми 2 618,20 грн. судом не враховуються, оскільки відповідно до накладної „Укрзалізниці” №32803544 від 30.01.07р. залізничний тариф за доставку товару склав 1 475 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно (в т.ч. кошти) за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська Агрохімічна Компанія” (м.Хмельницький, вул. Прибузька, 8, кв.46,відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства „Хмельницьккомплект” (м. Хмельницький, вул.Галана, 3, р/р 26003300102209 в АКБ УСБ, МФО 315018, код 23831910) –902,56 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя