Решение № 676288, 21.05.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2007 р.

Справа № 19/2031

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення 123760,39 грн.

суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Козак Н.В. - за довіреністю від 07.12.06р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір поставки насіння № 96 від 18.04.06р., згідно умов якого позивач зобов’язується поставити та передати у власність відповідача насіння ярих сільськогосподарських рослин, а відповідач зобов’язується прийняти це насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунок проводиться покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача поетапно: суму у розмірі 10700,00 грн. - на умові 100 % передоплати, суму в розмірі 98200,30 грн. –з відстрочкою платежу терміном до 1 вересня 2006 року з розбивкою по місяцях: травень - 1000,00 грн., червень –1000,00 грн., липень - 1000,00 грн., серпень 1000,00 грн., до 10 вересня - 94200,30 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору за несвоєчасне проведення розрахунків відповідач сплачує штраф у розмірі 30 % від несплаченої суми.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 108900,30 грн. згідно накладної № РН-О302 від 18.04.06р. та довіреності серії ЯЛТ № 467973 від 04.06р., виданої на ім’я Китайчук С.В.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише частково на суму 13700,00 грн., тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 95200,30 грн., яку позивач просить стягнути.

За несвоєчасне проведення розрахунків позивач, відповідно до п. 4.2. договору, нарахував відповідачу 28560,09 грн. штрафу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оскільки строк оплати товару, визначений умовами договору настав, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення 123760,39 грн.задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району (код 22782003) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" м. Київ, вул. Ямська, 32 (код 30518866) 95200,30 грн. (дев’яносто п’ять тисяч двісті грн. 30 коп.) заборгованості, 28560,09 грн. (двадцять вісім тисяч п’ятсот шістдесят грн. 09 коп.) штрафу, 1237,60 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім грн. 60 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя