№ 6762849, 23.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-3529\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                  23 листопада 2009 року                             м. Запоріжжя

        Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.

             за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

                        в с т а н о в и в:

           20.10.2009 року о 02-45 год. в м. Запоріжжі передав керування автомобілем „Део”, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння та не мала посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.  

    У судове засідання правопорушник не з’явився.  Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

        Згідно із ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, справа може бути розглянута за її відсутністю, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

        Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані по справі докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР №067076 від 20.10.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду №13830 від 20.10.09.

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

    Посвідчення водія ОСОБА_1, АВП №263028, яке зберігається у ВДАІ м. Запоріжжя, підлягає поверненню.

                                    Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя

                         П о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 33119336700009 код бюджетної класифікації 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення – Адміністративні штрафи в цілях забезпечення безпеки дорожнього руху.

Посвідчення водія ОСОБА_1, АВП №263028, яке зберігається у ВДАІ м. Запоріжжя, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування – не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: