Постановление суда № 67624688, 10.07.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 573/692/17-к

Провадження № 1-кп/576/153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О., суддів Мазура С.А., Сапона О.В.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

прокурора Андрієвського А.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захиника, -

встановив:

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника, пояснюючі що його не влаштовує призначений йому захисник, оскільки він не знайомиться разом з ним з матеріалами кримінального провадження.

Всі учасники судового розгляду клопотання підтримали, окрім прокурора, який пояснював, що обвинувачений затягує розгляд справи.

Вислухавши учасників судового розгляду суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд відзначає, що важливою гарантією дотримання права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину захисником.

У цій справі ОСОБА_4 вже відмовлявся від захисника, який був призначений йому за призначенням. Суд задовольнив його клопотання та призначив іншого захисника за призначенням у порядку ст. 49 КПК України.

Судом встановлено, що призначений новий захисник ОСОБА_2 не проявив будь-яких ознак нестаронності чи несумлінності при виконанні доручення щодо здійснення захисту ОСОБА_4, а тому суд не вбачає підстав призначати обвинуваченому нового захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захиника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час оскарження вироку суду.

Головуючий:

Судді: