Решение № 67621674, 03.07.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

03.07.2017

Справа № 469/396/17

2/469/375/17

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі ПАТ Миколаївобленерго) 22.03.2017р. звернувся до Березанського районного суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу по акту про порушення Правил користування електроенергією для населення (далі ПКЕЕН) в сумі 4103,56 грн., мотивуючи тим, що на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного 20.06.2009р. між позивачем та відповідачем, відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, та йому відкрито особовий рахунок №36261787. При проведенні 17.01.2017р. перевірки дотримання вимог діючих ПКЕЕН за адресою проживання відповідача було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: виявлено самовільне підключення електроустановок, струймопримачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, про що було складено акт про порушення №S3768. Сума збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, складає 4103,56 грн. Оскільки відповідач добровільно збитки не відшкодовує, позивач просить стягнути вказану суму у примусовому порядку, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (надалі - Правила), є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ Миколаївобленерго в особі філії Березанського району.

Між відповідачем та ПАТ Миколаївобленерго склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобовязальним правом. Підставою виникнення зобовязань між сторонами, відповідно до ст.ст.11,509 ЦК України, є договір про користування електроенергією №36261787 від 20.06.2009р. (а.с.6), що підтверджується абонентським рахунком відповідача № 36640085 (а.с.4-5).

17.01.2017р. виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника відкритою електроповодкою без приладу обліку, про що складено акт №S3768 (а.с.7).

Таким чином, відповідачем порушено вимоги п.42 ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідно до якого споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

На підставі п.48 вказаних Правил, відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Розмір збитків розрахований відповідно до п.53 Правил та відповідно до затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, і складає 4103,56 грн. (а.с.8), про що повідомлено відповідача (а.с.9,10).

Таким чином, оскільки позивачу в результаті невиконання зобовязань відповідачем завдані збитки, вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209,212-215,224-226, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго на р/рахунок №260353011345 у ВАТ Ощадний банк України, МФО 326461, код ОКПО 25381612 збитки в сумі 4103 (чотири тисячі сто три) грн. 56 коп.

та на користь ПАТ Миколаївобленерго в особі філії Березанського району на р/р №26007446295001 в ТВБВ Березанське ПриватБанк, МФО 326610 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: