Постановление суда № 67620905, 29.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 904/11577/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Тертишна О.О. представник, довіреність №01-14/7/20вих від 11.01.2017 р.;

від відповідача: Присяжнюк О.С. представник, договір про надання юридичних послугб/н від 25.01.2017 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/11577/16

за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ

про: стягнення 1054951,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/11577/16 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп» на користь Кам'янської міської ради Дніпропетровської област 1054951,87 грн. збитків, завданих безоплатним використанням земельної ділянки, 15 824,28 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність оглянути у судовому засіданні додаткові документи, які відсутні в матеріалах справи. Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ч.3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно обєкт нерухомості по вул.Стасова, 79 а в м. Дніпродзержинську був проданий відповідно до угоди купівлі-продажу серія та номер: ВТК№548462, ВТК№548463, р/№2461, виданий 31.07.2013 року, видавник Кондра Л.В., приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни копії договору купівлі-продажу, серія та номер: ВТК№548462, ВТК№548463, р/№2461 посвідченого 31.07.2013 року.

Оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 32, 38 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ Кондри Людмили Вікторівни копію договору купівлі-продажу, серія та номер: ВТК№548462, ВТК№548463, р/№2461, виданий 31.07.2013 року, видавник Кондра Л.В., приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ

Відповідь на запит необхідно надати у строк до 21.07.2017 року. Оголосити у судовому засіданні перерву до 24.07.2017 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков