Постановление суда № 67618598, 04.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Справа № 815/5643/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі за власною ініціативою питання виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №243 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" звернулось до адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №243 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.10.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року - скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Однак, в резолютивній частині вказаної постанови суду апеляційної інстанції допущено помилку в зазначенні реквізитів, на які з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області підлягає стягненню несплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним виправити в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року описку, а саме замість помилково зазначених реквізитів, на які з апелянта підлягає стягненню судовий збір «рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030101» зазначити «стягувач: Державна судова адміністрація України (рахунок №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 169, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року описку, а саме замість помилково зазначеного «до Державного бюджету України на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету 22030101» зазначити вірне : «на користь Державної судової адміністрації України (рахунок №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106».

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв