Постановление суда № 67614445, 06.07.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/188/17

Номер провадження 2/213/507/17

У Х В А Л А

06 липня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю серетаря судового засідання ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі Інгулецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення вартості проданих часток житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів - ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування відомостей про рух коштів з ПАТ "ПУМБ".

Учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд вважає, що витребування зазначених в заяві представника позивачів відомостей про рух коштів з ПАТ "ПУМБ", має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ "ПУМБ" надати суду відомості про рух коштів, а саме про перерахування з нього на інші банківські рахунки чи зняття готівкою, за відкритим на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Криворізькому відділенні №9 ПАТ "ПУМБ" картковим рахунком №26258111238240, в тому числі також зазначити джерело надходження коштів на депозитний рахунок вказаної особи в цьому банку № 26258111238240 в сумі 1 060 000, 0 (один мільйон шістдесят тисяч ) гривень. Крім того, зазначити, чи існує обмеження щодо видачі готівкою розміру грошових коштів з рахунків.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У справі оглосити перерву до 14.00 годин 27 липня 2017 року.

Інформацію надати до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко