Постановление суда № 67614302, 07.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/972/17-ц

2-с/212/37/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26172,05 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн. на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

Не погоджуючись із винесеним судовим наказом, 26 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 12.04.2017 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що спірна сума боргу виникла з причини - непридатності електролічильника, що підтверджується висновком експертизи, його вини в цьому немає, тому вважає постановлений судовий наказ безпідставним та необґрунтованим.

У судове засідання боржник та стягувач не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, викладені підстави у заяві про скасування судового наказу та надані докази, суд дійшов висновку, що з доданих документів вбачається спір про право, а тому за таких обставин судовий наказ не може вважатися законним і обґрунтованим, а тому він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/972/17-ц, 2-н/212/138/17 виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис