№ 67613365, 06.07.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1433/17

Номер провадження 3/559/507/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року 2017 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 195958, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України, в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від дільничних офіцерів поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження № 559/1433/17 (№ 3/559/507/2017).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.04.2017 о 22:17 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

12.04.2017 о 23:05 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

13.04.2017 о 22:45 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

17.04.2017 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.3 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

01.05.2017 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.3 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

02.05.2017 о 22:25 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

03.05.2017 о 22:47 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

04.05.2017 о 22:35 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

05.05.2017 о 22:50 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

06.05.2017 о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

07.05.2017 в період з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

08.05.2017 в період з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

09.05.2017 в період з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

10.05.2017 в період з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

11.05.2017 в період з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

12.05.2017 в період з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

13.05.2017 в період з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

14.05.2017 в період з 22:00 год. по 06:00 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив п.1 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

15.05.2017 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.3 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

05.06.2017 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.3 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

19.06.2017 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.3 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

03.07.2017 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п.3 постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.10.2016 про встановлення адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 вину визнає, розкаюється. Пояснив, що більше місяця не був удома, бо посварився з батьками та поїхав у християнський центр, що в с. Смордва Млинівського району Рівненської області. Зараз повернувся додому, намагається змінити своє життя на краще: допомагає батькам, працює в брата на автосервісі, хоче в майбутньому створити сімю. Винен, що поїхав, не попередив поліцію. Хотів втекти від реального життя. Сьогодні сам прийшов у поліцію. Готовий відбути покарання за постановою судді від 28.03.2017.

Допитаний у суді як свідок ДОП ОСОБА_2 в суді пояснив, що відносно ОСОБА_1 21.10.2016 встановлено адміннагляд. 26.04.2017 він зник з дому й до 03.06.2017 ніхто з рідних не знав, де він перебуває. Потім знову 15.06.2017 був відсутній за місцем свого проживання. ОСОБА_1 раніше вже порушував умови адміннагляду, за що притягувався до адміністратвипної відповідальності у виді штрафу. А останній раз у виді 5 діб адмінарешту, який не відбув. Характеризує правопорушника з негативної сторони: зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за різноманітні адмінправопорушення, зокрема за ст.ст. 173-1, 176, 177, 178, ч.1, 2 ст. 187 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 не бажає виправлятись, його перевіряли практично щодня.

Крім особистого зізнання, факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 12, 22, 31, 41, 51, 61, 71, 81, 91, 101, 111, 121, 131, 141, 151, 161, 171, 181, 190, 199, 209), показами свідка та іншими матеріалами справи.

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 21.10.2016 за ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік як за особою, яка звільнилась з місць позбавлення волі (а.с. 3).

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 21.12.2016 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні адміннагляду за ч.1 ст. 187 КУпАП (4 епізоди) і застосовано стягнення у виді штрафу (а.с. 217), постановою від 28.03.2017 вже визнано винним за ч.2 ст.2 187 КУпАП (4 епізоди) і накладено стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту (а.с. 218).

Постанова набула законної сили 10.04.2017, а 11.04.2017 ОСОБА_1 ухилився від адмнінагляду і зник з місця проживання, не відбувши адміністративного арешту, тому суд не вірить у його мотиви змінити життя завдяки перебуванню у християнському центрі.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, ухилився від відбування адмінстягнення у виді 5 діб адмінарешту за порушення умов адміністративного нагляду, каяття, відсутність обтяжуючих обставин, необхідно застосувати адмінстягнення у виді адміністративного арешту в максимальному розмірі, задля вихованя ОСОБА_1 в дусі дотримання законів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283- 284, 308 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнутидо адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адмінстратвиного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: