Решение № 6761070, 09.09.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

                                                                  Справа  №  2-1423/2009р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 вересня 2009 року         Хортицький районний суд

            м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Громова І.Б.

                при секретарі          – Рибаковій М.В.,

                з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_2 «МТМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 «МТМ» в особі Філії ОСОБА_2 «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 01.12.2007 року у сумі 2467,66 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 2467,66 грн. , а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, заперечень по позові не надав, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.  

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2007 року між позивачем ОСОБА_2 «МТМ» та відповідачем  був укладений договір № НОМЕР_1 «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період з грудня 2007 року по лютий 2009 року (включно) виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2009 р. становить 2178,73  грн. і відповідачем допер не сплачена.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України – боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання , повинен сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції на весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми , 3% річних за весь час період порушення грошових зобов’язань складає 32,44 грн., інфляційні витрати – 256,49 грн.  

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227  ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,625  ЦК України , суд –

                        В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води за період з грудня 2007 року по лютий 2009 року з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі – 2467,66 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень, а всього стягнути 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя(підпис):

Копія вірна:

        Рішення не набрало законної сили.

Головуючий:                                 І. Б. Громов