Решение № 6761040, 27.08.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1309/ 2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 серпня  2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі : головуючого –  судді Громова І.Б.

при секретарі    Рибаковій М.В.

з участю представника позивача  - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ – про повернення коштів за договором банківського вкладу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та його представника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 41 Конституції України, статтями: 14, 317, 319, 321, 509, 526, 527, 530, 633,1058-1060, 1167 ЦК України, 4-11, 14, 57, 60, 84, 88, 110, 112, 118-120,224-227  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Договором банківського вкладу № 74843 від 13.01.2009р. у розмірі 6000(шість тисяч) гривень.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний Банк «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 відсотки у розмірі, відповідно до договору , 20, 1 процентів річних на вклад ОСОБА_2 , за весь час знаходження грошей у банку.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати , пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 1500 (одну тисячу п’ятсот ) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 60(шістдесят) гривень (Одержувач- Місцбюджет Хортицький район, ЄДРПОУ- 34676906, р/р №31416537700008, Банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку – 813015, код платежу – 22090100) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов

Справа № 2-1309/ 2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 серпня  2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі : головуючого –  судді Громова І.Б.

при секретарі    Рибаковій М.В.

з участю представника позивача  - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ – про повернення коштів за договором банківського вкладу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом  до ВАТ КБ «Надра» про повернення коштів за договором банківського вкладу в якому зазначив, що 13.01.2009 року він уклав з ВАТ КБ «Надра» договір банківського вкладу № 747843 за яким ним було внесено до Банку  гроші в сумі 6000 грн. строком на 1 місяць з процентною ставкою по вкладу 20,1 відсотків річних. 13.02.2009 року договір було продовжено ще на один місяць. 13.03.2009 року він звернувся до Банку з вимогою отримання вкладу та процентів по ньому, але йому було відмовлено і він вимушений був 18.03.2009 року звернутися до банку з письмовою заявою. Дотепер суму внеску не виплачено, у зв’язку з чим він просить стягнути з відповідача грошові кошти по вкладу у сумі 6000 грн. та зобов’язати Банк нарахувати  та сплатити на його користь відсотки у розмірі 20,1 процентів річних на вклад, за весь час знаходження грошей у банку. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати понесені ним на правову допомогу адвоката у розмірі 1500 грн.        

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно,  про що є поштове повідомлення про отримання  судової повістки. Про причини неявки суду не повідомили, заперечень по позові не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.  

Позивач та його представник не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2009 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір строкового банківського вкладу № 747843 за яким позивачем було внесено до Банку гроші в сумі 6000 грн. строком на 1 місяць з процентною ставкою по вкладу 20,1 відсотків річних.

Відповідно до вимог п.4.7. Договору 13.02.2009 року договір було продовжено ще на один місяць.

13.03.2009 року позивач  звернувся до Банку з вимогою отримання вкладу та процентів по ньому, але йому було відмовлено і він вимушений був 18.03.2009 року звернутися до банку з письмовою заявою.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожному громадянину України гарантується право користування та розпорядження своєю власністю. При цьому згідно 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та в супереч Конституції України ВАТ КБ «Надра» безпідставно позбавив ОСОБА_2 права власності, а саме вільного користування своїм майном  – грошовими коштами розміщеними в банку.

У відповідності до ч.1 статті 316 Цивільного кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Також згідно ч. 1 статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном та відповідно до частини 6 і 7 статті 319 ЦК України держава не втручається у здійснення власником права власності, а обмеження чи припинення діяльності власника допустити до користування майном інших осіб допускається лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Банк в супереч закону безпідставно втрутився та фактично заборонив ОСОБА_2 користуватися своїм майном.

Крім того банк порушив вимоги передбачені частиною другою статті 1060 Цивільного кодексу України щодо зобов’язання банку за Договором банківського вкладу повернути вклад на першу вимогу вкладника.

Згідно статті 626 ЦК України,  зобов’язання за договором повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання прямо заборонена статтею 625 ЦК України.

Відповідно частині 1 статті 633 ЦК України, Публічним є договір, в якому одна сторона –підприємець взяла на себе обов’язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Тобто Договір банківського вкладу підпадає під дію Закону України „Про захист прав споживачів”, крім того згідно Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.1996 року „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів”, який в пункті 2 прямо вказав, що відносини, які регулюються Законом України „Про захист прав споживачів” належить зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг, або з інших угод, які не суперечать цьому Закону.

Крім того із диспозиції статті 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність ” передбачено, що мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам банку, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку із зобов’язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку

Тому, суд вважає, що дії відповідача необґрунтовані, бо протиправно утримують особисті кошти  позивача після закінчення строку повернення депозиту, чим порушують його права в користуванні та розпорядженні його власністю, які гарантовані йому Конституцією України та іншими законодавчими актами України, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення грошових коштів в розмірі 6000 гривень.

Крім того, на підставі п.3.4.3. Договору та  ч.1 ,ч.5 ст.1061 ЦК України Банк повинен нарахувати  та сплатити на користь позивача відсотки у розмірі 20,1 процентів річних на вклад, за весь час знаходження грошей у банку.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені ним на правову допомогу адвоката у розмірі 1500 грн.        

На підставі викладеного, керуючись статтею 41 Конституції України, статтями: 14, 317, 319, 321, 509, 526, 527, 530, 633,1058-1060, 1167 ЦК України, 4-11, 14, 57, 60, 84, 88, 110, 112, 118-120,224-227  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Договором банківського вкладу № 74843 від 13.01.2009р. у розмірі 6000(шість тисяч) гривень.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний Банк «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_2 відсотки у розмірі, відповідно до договору - 20, 1 процентів річних на вклад ОСОБА_2 , за весь час знаходження грошей у банку.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати , пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 1500 (одну тисячу п’ятсот ) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного Банку «Надра» в особі Відділення №9 філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 60(шістдесят) гривень (Одержувач- Місцбюджет Хортицький район, ЄДРПОУ- 34676906, р/р №31416537700008, Банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку – 813015, код платежу – 22090100) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І. Б. Громов