Решение № 6761029, 25.06.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1264/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 червня  2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді: Громова І.Б.

при секретарі Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК-266 «Запоріжсталь-22» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості по сплаті платежів за комунальні послуги, внесків на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ЖБК-266 «Запоріжсталь-22» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення  заборгованості по сплаті платежів за комунальні послуги, внесків на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території  у розмірі 14614, 95 грн.,  яка  утворилась за період з травня 2003 року по лютий 2009 року. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді  у розмірі 30 грн.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Квартира знаходиться на обслуговуванні ЖБК-266 «Запоріжсталь-22». З травня 2003 року по лютий 2009 року відповідачі в добровільному порядку не сплачують поточні нарахування по експлуатації і ремонту будинку та надані їм комунальні послуги, в результаті чого у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 14614,95 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та 30 грн. – витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.          

Відповідач ОСОБА_3 та його представник позов визнали частково – в межах строків позовної давності , за період з лютого 2006 року по лютий 2009 року у розмірі 11282,63 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про місце , день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно  та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, заперечень по позові не надала.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідачі зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Квартира знаходиться на обслуговуванні ЖБК-266 «Запоріжсталь-22». З травня 2003 року по лютий 2009 року відповідачі в добровільному порядку не сплачують поточні нарахування по експлуатації і ремонту будинку та надані їм комунальні послуги, в результаті чого у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 14614,95 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с. №5, №6).

Згідно ст.ст. 145,149 ЖК України, п.2.5.3. Статуту ЖБК -266 «Запоріжсталь-22» , п.17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинкової території ,затверджених КМУ від 08.10.1992р., п.3 ст.46, 48 Примірного Статуту ЖБК – член ЖБК, а також повнолітні члени його родини зобов’язані виконувати умови Статуту кооперативу , своєчасно вносити платежі за комунальні послуги . внески на поточний та капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території (технічне обслуговування). Тобто несуть солідарну з власником квартири майнову відповідальність.

02.02.2008 року між відповідачем ОСОБА_3 та ЖБК -266 «Запоріжсталь-22» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальними послугами (а.с. №14), тобто підписанням цього договору відповідачем була визнана сума заборгованості. Тому, суд не приймає до уваги пояснення відповідача та його представника, щодо визнання позову лише у межах строків позовної давності.      

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі – 30 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215-218  ЦПК України ст. ст. 66,67,68,145 ЖК України, ст.ст. 257,264. 526,527,530,543 ,813,816,820 ЦК України, Статутом ЖБК-266 «Запоріжсталь-22», Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЖБК-266 «Запоріжсталь-22»-  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК -266 «Запоріжсталь-22» АДРЕСА_2, р/рахунок № 26008318041490 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЄДРПОУ 20510482) у солідарному порядку заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги, внесків на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 14614(чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК -266 «Запоріжсталь-22» АДРЕСА_2, р/рахунок № 26008318041490 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЄДРПОУ 20510482) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді с кожного по 15 гривень, а всього 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір  с кожного по  25,50 гривень, а всього – 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: І. Б. Громов

Справа № 2-1264/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 червня  2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді: Громова І.Б.

при секретарі Рибаковій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1. представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ЖБК-266 «Запоріжсталь-22» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення  заборгованості по сплаті платежів за комунальні послуги, внесків на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215-218  ЦПК України ст. ст. 66,67,68,145 ЖК України, ст.ст. 257,264. 526,527,530,543 ,813,816,820 ЦК України, Статутом ЖБК-266 «Запоріжсталь-22», Постановою КМУ №572 від 08.10.1992р,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЖБК-266 «Запоріжсталь-22»-  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК -266 «Запоріжсталь-22» АДРЕСА_2, р/рахунок № 26008318041490 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЄДРПОУ 20510482) у солідарному порядку заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги, внесків на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 14614(чотирнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК -266 «Запоріжсталь-22» АДРЕСА_2, р/рахунок № 26008318041490 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЄДРПОУ 20510482) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді с кожного по 15 гривень, а всього 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір  с кожного по  25,50 гривень, а всього – 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: І. Б. Громов