№ 67607809, 07.07.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1443/17

(3/559/530/2017)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час утримується в СІ №24 м. Рівне, за ст.173 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

06.07.2017 близько 17.00 год. ОСОБА_1 в залі судового засідання №2 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вчинив хуліганські дії, а саме: зломав лавку в камері, ображав нецензурними словами та зробив плювок в сторону прокурора Самсонова А.А.

У суді правопорушник факт скоєного правопорушення визнає, але не розкаюється у вчиненому. Пояснив, що утримується під вартою ,оскільки відносно нього розглядається кримінальне провадження у Дубенському міськрайонному суді. Напередодні прокурор дав надію на зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт. І коли в залі суду почув інакшу позицію, після зачитування ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу ще на 2 місяці, не зміг стримати емоції: розхитав клітку, зломав лавку, плюнув і нецензурно лаявся в сторону прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що дрібне хуліганство мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА 899091 (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.5-6) і фото таблицями (а.с. 11-16), поясненнями свідків (а.с.7-10).

Суд бере до уваги особу ОСОБА_1, який є судимим, обставин, що обтяжують чи помякшують покарання не встановлено.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи, що правопорушник перебуває під вартою, жодне стягнення, окрім штрафу, до нього не може бути застосовано.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283 - 284, 307, 308 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: