№ 67605685, 07.07.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1205/17

Номер првадження3/289/229/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

07.07.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу у справах сім"ї, молоді та спорту Радомишльської РДА,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу у справах сім"ї, молоді та спорту Радомишльської РДА не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме при перевірці додержання законодавства щодо виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, відповідно до листа Фонду соціального захисту інвалідів від 20.03.2017р. за № 03-275/416, встановлено що норматив по створенню робочих місць для інвалідів не виконано. Так в поданому Відділом у справах сімї, молоді та спорту Радомишльської РДА до відділення Фонду соціального захисту інвалідів форми №10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2016 рік» середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу за звітний період становила 10 осіб, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність - 0 осіб.

Відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» кількість інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до даної статті Закону повинна становити 1 особу, фактично в відділі працювало на протязі 2016 року за даними звіту в середньому 0 осіб, або на 1 особу менше від встановленого законодавством нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-1 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року , актом перевірки, приписом, поясненням та ін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: (МФО) 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017р.

Строк пре`явлення до виконання "__ "__2017р.