№ 6760410, 09.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2009 р. № 2а - 1947/09/1470

м.Миколаїв

11:25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача: Приходько О.С. дов. №15216/п/10 від 12.09.2008,

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050 доСПД ОСОБА_1.,АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 541259,77 грн., з яких: 394169,06 грн. податку на додану вартість, 147090,71 грн. прибуткового податку, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 541259,77 грн., з яких: 394169,06 грн. податку на додану вартість, 147090,71 грн. прибуткового податку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отримані та неоскаржені податкові повідомлення-рішення №0009781700/0 від 11.11.2008р., №0009791700/0 від 11.11.2008р. та №0012461700/0 від 12.03.2009р.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 21.05.2009, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. 08.07.09 подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження (арк.спр.39).

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові .

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 09.07.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як фізична особа-підприємець Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 30.12.2003 за №2511017000000506 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 09.01.2004р.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у звязку з несплатою визначеної у податковому повідомленні-рішенні №0009781700/0 від 11.11.2008р. суми податкового боргу в розмірі 394185,92 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 27.11.08, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.13). Оскільки, за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 16,86 грн., про що свідчить облікова картка відповідача, сума податкового боргу по податку на додану вартість склала 394169,06 грн., що підтверджується актом позивача про звірення розрахунків платника з бюджетом (арк.спр.19, 20).

Заборгованість зі сплати прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності виникла у звязку з несплатою визначеної у податкових повідомленнях-рішеннях №0009791700/0 від 11.11.2008р. та №0012461700/0 від 12.03.2009р. сум податкового боргу в розмірі 147207,87 грн. та 46,76 грн. фінансової санкції, що разом склало 147254,63 грн. Зазначені рішення були отримані відповідачем 27.11.08, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.13) та 12.03.2009, про що свідчить підпис на корінці рішення (арк.спр.15). Оскільки, за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 163,92 грн., про що свідчить облікова картка відповідача, сума податкового боргу по податку на доходи від підприємницької діяльності склала 147090,71 грн., що підтверджується актом позивача про звірення розрахунків платника з бюджетом (арк.спр.21, 22).

Оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані та не оскаржені ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобовязання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Станом на 28.04.2009 року відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 541259,77 грн., з яких: 394169,06 грн. податку на додану вартість, 147090,71 грн. прибуткового податку, що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог та обліковою карткою платника (арк.спр. 20, 22, 37 ).

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 24.03.2009 виставлена перша податкова вимога №1/37 та 06.05.2009 виставлена друга податкова вимога №2/53, які отримані відповідачем 04.04.2009 та 21.05.2009 про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення (арк.спр.16, 17, 25, 26).

Таким чином, станом на 28.04.2009 за відповідачем рахується податковий борг у сумі 541259,77 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в МОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ідент. код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (р/р 34126999600172, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 34319177) податковий борг в сумі 541259,77 грн., з яких: 394169,06 грн. податку на додану вартість, 147090,71 грн. прибуткового податку.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 20.10.2009