Постановление суда № 67603522, 07.07.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/853/17

УХВАЛА

07 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені.

Заявник / представник відповідача/ звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позовна заява є безпідставною, оскільки банком пропущений строк позовної давності, крім того, банк не надав належних доказів, які б підтверджували заборгованість, та неявка відповідачки була поважною, оскільки остання не проживає за вказаною у позові адресою, та останні роки перебувала на лікуванні у м. Київ, а про заочне рішення її повідомили родичі.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника позивача, що був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявилися без поважних на те причин.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяву представника відповідача приходить до висновку про те, що його заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про час та день розгляду справи надсилались відповідачу (а.с. 45), копія заочного рішення їй скеровувалась (а.с. 50). Крім того представник відповідача, просить застосувати строки позовної давності, та посилається на відутність доказів збільшення кредитного ліміту, та нездійсненя відповідачем платежів 12.06.14 року.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова 23.05.2017 року по справі № 462/853/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку 05.09.17 року на 10.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.