
Дата документу "03" липня 2017 р.
Справа № 320/4493/17
Інд. 2/320/2823/17
У Х В А Л А
03 липня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Редько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про хіщеніє майна і коштів, визнання приватизації недійсною, поновлення первісних документів та визнання права власності за законними власниками.
Відповідно положень ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
В позовній заяві ціна позову визначена у розмірі 69650,00 грн., при цьому не вказано з чого саме виходила позивач визначаючи ціну позову.
Таким чином, позивачем не зазначено дійсну ціну позову, не сплачено судовий збір відповідно до неї та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачеві необхідно зазначити дійсну ціну позову, сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог, з урахуванням суми раніше сплаченого судового збору (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015), зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.
За ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачеві надати час для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом двох днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: О.В. Редько
Судебное решение № 67602724, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 03.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 320/4493/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: