
Справа № 315/653/17
Номер провадження № 2/315/235/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участю секретаря Притули Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальності «Охоронне агентство «Троян», третя особа: головне управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальності «Охоронне агентство «Троян», третя особа: головне управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року було відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 23.06.2017 року та на 06.07.2017 року.
23.06.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребувати в Головному управлінні Державної служби України з питань праці у Запорізькій області матеріали перевірки ТОВ «Охоронне агентство «Троян», ідентифікаційний код юридичної особи 38664323, а також витребувати у ТОВ «Охоронне агентство Троян», ідентифікаційний код юридичної особи 38664323: Табеля обліку робочого часу ОСОБА_3 за період роботи з 28.10.2016 року по 12.01.2017 року, журнал прийому та здачі зміни ТОВ «Охоронне агентство «Троян» за період роботи з 28.10.2016 року по 12.01.2017 року, оригінал договору підряду від 28.10.2016 року б/н укладений між ТОВ «Охоронне агентство «Троян» та ОСОБА_3.
06.07.2017 року електронною поштою до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Охоронне агентство «Троян» в якій вони прохали відкласти розгляд справи, яке було призначене на 06.07.2017 року у звязку з тим, що документи по справі були отримані 04.07.2017 року та представники ТОВ «Охоронне агентство «Троян» знаходяться у відрядженні, вважали що справа повинна розглядатися у господарському суді.
Вивчивши матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування документів, яких позивач немає змоги надати самостійно та визнання явки представника відповідача обовязковою підлягає до задоволення.
Суд, за власною ініціативою, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду, вважає за необхідне визнати явку представника відповідача - ТОВ «Охоронне агентство «Троян» в судове засідання обов'язковою, оскільки є необхідність вирішення питання щодо позовних вимог з врахуванням наданих представником позивача клопотань та наданих заперечень з боку відповідача.
Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних та трудових відносин.
Відповідно до положень ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
При цьому, суд додатково зазначає, що якщо представник відповідача не має змоги прибути до суду особисто, то за таких обставин його явка може бути забезпечена в режимі відеоконференції. Для цього йому необхідно завчасно повідомити суд про можливе місце її проведення.
Керуючись ст.ст. 64, 137, 169, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальності «Охоронне агентство «Троян», третя особа: головне управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати задовольнити.
Витребувати у Головному управлінні Державної служби України з питань праці у Запорізькій області оригінали матеріалів перевірки або належним чином завірені їх копії щодо товариства з обмеженої відповідальності «Охоронне агентство «Троян»,ідентифікаційний код юридичної особи 38664323.
Витребувати у товариства з обмеженої відповідальності«Охоронне агентство Троян», ідентифікаційний код юридичної особи 38664323: Табеля обліку робочого часу ОСОБА_3 за період роботи з 28.10.2016 року по 12.01.2017 року, журнал прийому та здачі зміни ТОВ «Охоронне агентство «Троян» за період роботи з 28.10.2016 року по 12.01.2017 року, оригінал договору підряду від 28.10.2016 року б/н укладений між ТОВ «Охоронне агентство «Троян» та ОСОБА_3.
Визнати обовязковою явку представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Троян» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальності «Охоронне агентство «Троян», третя особа: головне управління Державної служби України з питань праці у Запорізькій області про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати.
Повідомити сторони про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться 19 липня 2017 року о 13-00 годині в залі судових засідань № 12 в приміщенні суду за адресою: вул. Велика, 31 м. Гуляйполе Запорізької області.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі для належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судебное решение № 67602204, Гуляйпільський районний суд Запорізької області было принято 06.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 315/653/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: