Постановление суда № 67601498, 03.07.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3128/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В. , розглянувши матеріал справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому міської ради, відділу опіки та піклування, БТІ, нотаріуса, Жек м. Костянтинівка про визнання приватизації та продажу квартири незаконними, повернення квартири та відновлення у правах на житло,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому міської ради, відділу опіки та піклування, БТІ, нотаріуса, Жек м. Костянтинівка, в якому позивач просить визнати приватизацію та продаж квартири № 43 по вул.. Ціолковського м. Костянтинівка Донецької області незаконними, повернути йому право власності на вказану квартиру та відновити його право на житло.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 незазначено найменування та місцезнаходження відповідачів; не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не конкретизовані позовні вимоги відносно кожного з відповідачів.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1С до виконкому міської ради, відділу опіки та піклування, БТІ, нотаріуса, Жек м. Костянтинівка про визнання приватизації та продажу квартири незаконними, повернення квартири залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому вказати найменування відповідачів, їх місцезнаходження; зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; викласти зміст позовних вимог відносно кожного з відповідачів з урахуванням способів захисту порушених прав, передбачених законом

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому міської ради, відділу опіки та піклування, БТІ, нотаріуса, Жек м. Костянтинівка про визнання приватизації та продажу квартири незаконними, повернення квартири та відновлення у правах на житло залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: