Постановление суда № 67600645, 07.07.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2666/16-ц Провадження № 22-ц/795/1249/2017Головуючий у I інстанції Меженнікова С. П.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді надати (надіслати) до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Цією ж ухвалою було встановлено, що апелянтом пропущений строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст. 294 ЦПК України та надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали судді для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на вказану в апеляційній скарзі адресу апелянта 02 червня 2017 року і отримана уповноваженою особою 02 червня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строки, що зазначені в ухвалі судді апеляційного суду, заявник не надав докази на підтвердження сплати судового збору та не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2