Постановление суда № 67598913, 07.07.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3353/17

Провадження № 1-кс/591/2083/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., прокурора Муха О.О., володільців майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене за місцем реєстрації та мешкання голови Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_2 за адресою: Роменський район, с. Овлаші, вул. Роменська, буд. 3 в ході обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володільці майна проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017200000000130 від 23.06.2017 за ч. 3 ст. 368КК Україниза фактом вимагання та отримання протягом 2016-2017 років неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» посадовими особами органів виконавчої влади від юридичних осіб.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської районної державної адміністрації, використовуючи свої службові повноваження та владні повноваження інших посадових осіб Роменської РДА, які мають вплив розподіл і виділення бюджетних коштів для оплати товарів, робіт та послуг, зловживаючи службовим становищем та діючи в супереч інтересам служби у змові з іншими посадовими особами Роменської районної державної адміністрації, упродовж 2016-2017 років на постійній основі організували злочинну схему з вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» від керівників приватних підприємств та бюджетних установ, які фінансуються за рахунок державного бюджету.

Крім того, начальник Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та голова Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_2 примушують комерційні структури, які фінансуються за рахунок державного бюджету, здійснювати переведення грошей у готівку та віддавати у якості неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» ОСОБА_4 та іншим посадовим особам Роменської районної державної адміністрації.

З огляду на викладене, з метою перевірки усіх обставин у кримінальному провадженні, відшукання доказів вчинення злочину, обєктів, які зберегли на собі сліди злочину та інших відомостей, що можуть бути використані як доказ, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2017 у справі №1-кс/591/2008/17 проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання голови Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_2 за адресою: Роменський район, с. Овлаші, вул. Роменська, буд. 3.

За результатами обшуку виявлено та вилучено такі наступне: грошові кошти у сумі 5209 доларів США; податкові повідомлення-рішення №246-13, №247-13, №248-13 від 30.03.2017 на 3 арк.; документи про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 23 арк.

Зазначені грошові кошти і документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість перевірити факт одержання неправомірної вигоди у вигляді «відкатів» начальником Управління економічного, агропромислового розвитку та торгівлі Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_4 та іншими посадовими особами Роменської районної державної адміністрації.

Відповідно до вимог ст.ст. 168, 170 КПК України необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 132 Кодексу мотиви необхідності застосування арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, полягають у наступному: злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким, що виправдовує застосування у ньому заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування та завдання, які виконують слідчий та прокурор у цьому провадженні (необхідність всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини у кримінальному провадженні), свідчать про доцільність застосування арешту на майно, оскільки в іншому випадку орган досудового розслідування позбавляється можливості встановити обставини, передбачені ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.06.2017 у кримінальному провадженні №12017200000000130 у ході обшуку за місцем реєстрації та мешкання голови Роменської районної державної адміністрації ОСОБА_2 за адресою: Роменський район, с. Овлаші, вул. Роменська, буд. 3, зокрема: грошові кошти у сумі 5209 доларів США; податкові повідомлення-рішення №246-13, №247-13, №248-13 від 30.03.2017 на 3 арк.; документи про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 23 арк.

Розяснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін