Постановление суда № 67590822, 05.07.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/1896/17

Провадження № 22ц/782/320/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 липня 2017року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Луганської області в складі:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Луганської В.М., Яреська А.В.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабудовник» про відвід судді Дронської І.О. при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2017року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабудовник» до ОСОБА_1 Служби безпеки України в Луганській області про захист ділової репутації

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником позивача ТОВ «Укрзабудовник» ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Дронської І.О. з підстав наявності зацікавленості судді у результаті розгляду справи або наявності впливу (тиску) на суддю з боку СБУ Луганської області, про що, як вважає заявник, свідчить визнання суддею Дронською І.О. поважності пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_1 Служби Безпеки України, поновлення цього строку та відкриття апеляційного провадження, ( ухвала Апеляційного суду Луганської області від 11.05.2017року).

Вислухавши думку заявника щодо відводу судді Дронської І.О., обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу судді передбачені ст..20 ЦПК України.

Підстави за доводами заяви щодо відводу судді Дронської І.О., які колегія суддів вважає субєктивними та надуманими, не свідчать про зацікавленість судді у результаті розгляду справи.

Керуючись ст.ст.20, 315,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзабудовник» про відвід судді Дронської І.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: