"30" травня 2007 р.
Справа № 2/47-54А.
за позовом
Володимира-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимира-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Володимира-Волинський
до Підприємця ОСОБА_1, м.
Володимира-Волинський
про стягнення 1755,05 грн.
Суддя Черняк Л. О.
при секретарі Андрусенко
О. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Копко О. В.
- податквоий інспектор (довіреність у справі)
від відповідача: -
в засіданні суду взяв
участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П. П.
Представнику позивача та
прокурору у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.
ст. 49, 51 КАС України.
СУТЬ СПОРУ: Прокурором
заявлено позовні вимоги в інтересах держави в особі Володимира-Волинської об'єднаної державної
податкової інспекції про стягнення з активів відповідача - Підприємця ОСОБА_1
1755,05 грн. штрафної санкції за порушення Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.
Правовою підставою стягнення податкових зобов'язань позивач зазначає норми п. 2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ІІІ; підпунктами 3.1.1. п. 3.1 ст.
3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (надалі - Закон № 2181).
Відповідач пояснень на позов не подав, в засідання суду
не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи
(ухвала суду від 08.05.07 направлена підприємцю рекомендованим листом).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень
представника позивача та прокурора суд
встановив:
Актом перевірки щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 16.11.2006 р.
встановлено порушення підприємцем ОСОБА_1 п. 1, 2 ст. 13 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із
послідуючими змінами та доповненнями).
У зв'язку з виявленими
порушеннями Володимир-Волинською ОДПІ прийнято рішення НОМЕР_1 про застосування
до відповідача штрафних санкцій в сумі 1755,05 грн.
Рішення ОДПІ відповідачем
в установленому законом порядку не оскаржено та станом на 30.05.2007 р. є
чинним.
Згідно п. 11 ст. 11
Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи ДПС
наділені правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Позивач визначив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.
Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України № 2181 - активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону
№ 2181 передбачено, що податковий борг - це податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.
Штрафні санкції
застосовані відповідно до Закону "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" не є податковим боргом у контексті Закону № 2181, а тому звернути
стягнення штрафних санкцій в сумі 1755,05 грн. на активи підприємця не є
можливим.
Враховуючи наведене,
суд дійшов висновку про необхідність стягнення 1755,05
грн. з коштів підприємця ОСОБА_1.
В решті позову необхідно
відмовити.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", Законом України „Про систему оподаткування”,
господарський суд
постановив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь
держави в особі Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
(44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63, код 21732724, р/р
35211001000229 в УДК у Волинській області) 1755,05 грн. штрафної санкції.
3. В решті позову про стягнення суми
1755,05 грн. з активів - відмовити.
Заява про апеляційне
оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Черняк
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 675879 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 675879 ?
Дата ухвалення - 30.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 675879 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 675879 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 675879, Господарський суд Волинської області
Судебное решение № 675879, Господарський суд Волинської області было принято 30.05.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
Судебное решение № 675879 относится к делу № 2/47-54а
то решение относится к делу № 2/47-54а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
