Постановление суда № 67582548, 29.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 908/3267/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівІванової Л.Б., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 (головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)у справі№ 908/3267/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Почерк"доКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської радипроприпинення незаконних дій та внесення змін до договору № 224 від 01.06.2011,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 у справі № 908/3267/16 позов задоволено частково: змінено з 24.11.2016 Договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 224 від 01.06.2011, укладений між Комунальним підприємством "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Почерк", виклавши пункт 7.1 цього Договору в наступній редакції: " 7.1. Цей договір укладений на строк до 31 грудня 2012 року і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Договір може бути розірваний достроково у разі: зникнення потреби в отриманні послуги або відмови Абонента від користування послугами Виконавця; переходу права власності на об'єкт нерухомого майна до іншої особи; невиконання умов договору сторонами договору". Стягнуто з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. та суму витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 у справі № 908/3267/16 змінено. Абзац перший резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" до Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради задовольнити". Доповнено резолютивну частину рішення абзацом третім наступного змісту:

"Припинити провадження у справі в частині зобов'язання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради припинити дії, спрямовані на відмову від Договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 224 від 01.06.2011, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Почерк" у зв"язку з відмовою позивача від позову". В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 у справі № 908/3267/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради за довіреністю № 558 від 02.02.2017, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 порушено провадження у даній справі.

З касаційною скаргою підписаною представником ОСОБА_4 Комунальне підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради звернулось 28.03.2017 (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті), однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Комунальному підприємству "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 908/3267/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіЛ.Б. Іванова О.А. Кролевець