
Справа№751/3994/17
Провадження №1-кс/751/1629/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талібова В.О.
за участю скаржника ОСОБА_1,
представника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників СУ ГУНП в Чернігівській області, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність працівників СУ ГУНП в Чернігівській області, в якій просить зобовязати повноважних працівників СУ ГУНП в Чернігівській області визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 42014270160000004 від 11.06.2014.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 15.06.2017 року він подав на імя начальника СУ ГУНП в Чернігівській області заяву, в якій просив визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 42014270160000004 від 11.06.2014, так як йому завдана моральна та майнова шкода. 01.07.2017 року він отримав лист із СУ ГУНП в Чернігівській області від 20.06.2017 р. № 07/ж-495, в якому зазначено, що згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті. Пояснює, що згідно ст. 12 Закону України «Про звернення громадян» дія цього закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений КПК України; вважає, що було порушено вимоги п. 5 ст. 55 КПК України при розгляді його заяви.
ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в скарзі.
Представник ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки по аналогічних заявах скаржника раніше вже виносились постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 15.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до СУ ГУНП в Чернігівській області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 42014270160000004 від 11.06.2014 року.
Згідно відповіді від 20.06.2017 року № 07/ж-495, наданої у порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян», СУ ГУНП в Чернігівській області повідомило ОСОБА_1, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії та у разі отримання в ході розслідування достатніх доказів того, що останньому кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, його буде визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи, що повноважними посадовими особами СУ ГУНП в Чернігівській області не прийнято рішення за скаргою ОСОБА_1 у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, тому слід зобовязати уповноважених посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.06.2017 року у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати уповноважених посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.06.2017 року у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко
Судебное решение № 67578965, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 06.07.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 751/3994/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: